La Audiencia de Sevilla aplaza al 26 de octubre el juicio por el brote de listeriosis de Magrudis para que las partes busquen un acuerdo
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla aplazó el viernes 16 de octubre, el mismo día en que debía arrancar, el macrojuicio por el brote de listeriosis de 2019 vinculado a la carne mechada de Magrudis. El tribunal fijó como nueva fecha el lunes 26 de octubre y, según fuentes judiciales citadas por Europa Press, invitó a las partes a acercar posturas en ese plazo para explorar un acuerdo que evite la celebración de la vista.
El objetivo de la negociación es cerrar de forma conjunta las responsabilidades penales y civiles. Si no fuera posible un consenso global, las partes podrían trabajar un acuerdo penal y otro civil por separado. En caso de que el 26 de octubre no haya entendimiento, el procedimiento continuará ese mismo día con las cuestiones previas, el trámite inicial que estaba previsto para las primeras sesiones.
Un informe forense de última hora
Según 101TV, el detonante del aplazamiento fue un informe forense aportado como prueba por una de las acusaciones particulares a escasas horas del inicio de la vista, relativo a las secuelas de dos de los afectados. Los letrados de los perjudicados explicaron que el dictamen era necesario para fijar el alcance de la responsabilidad civil y que la intención común era un acuerdo que abarcara indemnizaciones y respuesta penal. El abogado que representa a 183 afectados cifró las indemnizaciones en «alrededor de 10 millones de euros», sin que ninguna de las partes haya hecho público el detalle de las cantidades.
Lo que estaba señalado
La agenda del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía reservaba 43 sesiones para la vista, con final previsto el 27 de enero de 2027, y las jornadas del 16 al 19 de octubre para cuestiones previas. En el banquillo se sientan seis personas físicas, entre ellas el administrador de hecho de Magrudis, la responsable de producción y autocontrol, los administradores de Magrudis y de Elaborados Cárnicos Mario, un arquitecto técnico y una inspectora veterinaria municipal, además de las dos sociedades como personas jurídicas acusadas.
La Fiscalía califica los hechos como un delito continuado contra la salud pública en concurso con cuatro homicidios por imprudencia grave, siete delitos de lesiones al feto, 235 delitos de lesiones por imprudencia grave, defraudación de fluido eléctrico y falsedad en documento oficial, y pide hasta once años y medio de prisión para los principales acusados. No acusa a la veterinaria municipal, contra la que sí dirige acusación FACUA en nombre de 64 afectados. Como responsables civiles figuran las aseguradoras AXA, AIG Europe y Zurich, y el Ayuntamiento de Sevilla como responsable civil subsidiario; AXA ha consignado ya 300.000 euros ante el juzgado instructor. La Fiscalía reclama además 141.040 euros para el Ayuntamiento y 800.000 euros para la Junta de Andalucía por los gastos de la crisis sanitaria.
Por qué interesa a la abogacía sevillana
El aplazamiento convierte la causa más voluminosa que tenía señalada la Audiencia de Sevilla en un ejemplo de manual sobre la conformidad en macroprocesos con pluralidad de acusaciones, personas jurídicas acusadas, tres aseguradoras y una administración como responsable civil subsidiario. Cerrar en diez días un acuerdo que satisfaga a más de dos centenares de perjudicados, a la Fiscalía y a las defensas es un reto de coordinación poco habitual en la plaza, y el resultado del 26 de octubre, sea una conformidad total, parcial o el inicio de las cuestiones previas, marcará cómo se gestionan en el futuro asuntos de esta escala. Para penalistas y especialistas en responsabilidad civil y seguros, el caso sigue siendo de obligado seguimiento.
Fuente: elDiario.es Sevilla (Europa Press) · Sevilla Actualidad · 101TV · lavozdelsur.es
